• 3,5
  15.01#2010 Gabe Klingero escribe en Cahiers du Cinema:
  Estilo sin sustancia
  

  Otro aspecto que distingue Sherlock Holmes de sus versiones anteriores es la historia ostentosa e innecesariamente elevada a un nivel de catástrofe mundial al estilo de las películas de Roland Emmerich y Michael Bay. Los minuciosos, afectuosos detalles que hacen de Holmes y Watson figuras eternamente atractivas en la literatura están ausentes, reemplazados por un argumento que exige a sus personajes estar en constante movimiento para establecer resonancias.

• 6,5
  15.01#2010 Jordi Costa escribe en El País:
  Saludable pastiche victoriano
  

  El cineasta también comete la osadía de transformar a Holmes en action hero capaz de sobrevivir a las dinámicas de un vídeo-juego de última generación, pero sin olvidar el pensamiento deductivo como motor de sus acciones. La solución que encuentra Ritchie para formalizar su propósito es, por lo menos, eficaz e ingeniosa: su Holmes reparte mandobles en escenas que suspenden el tiempo, mientras la voz en off de Robert Downey Jr. calibra el balance de daños que sus golpes infligen al contrincante de turno. Los procesos mentales del personaje también propician esos efectismos de montaje y pospro-ducción que Ritchie ha convertido en seña de identidad estética.

• 7
  15.01#2010 Quim Casas escribe en El Periódico:
  Fidelidad al original y modernidad
  

  Extrañamente, siendo Ritchie el director, no hay devaneos de Holmes con la cocaína –como en La vida privada de Sherlock Holmes, de Billy Wilder– ni aires románticos en las relaciones del detective con Irene. El filme es así más neutro, en lo dramático, y más espectacular en lo argumental, con dos notables secuencias de acción en unos astilleros y un matadero y una trama que une magia negra y poder político con convincente misterio.

• 4
  15.01#2010 Lluís Bonet Mojica escribe en La Vanguardia:
  Muy elemental, querido Ritchie
  

  Aunque la célebre frase "elemental, querido Watson" sólo aparezca, como mucho, en un relato del arquetípico detective, al director cabe decirle: "Demasiado elemental, querido Ritchie". Su película carece de un buen guión (se basa en un cómic) y convierte a Holmes en una especie de James Bond metido en la serie de Matrix, dilapidando una notable escenografía y el trabajo de unos actores competentes.

• 5
  15.01#2010 José Manuel Cuéllar escribe en ABC:
  Un chulito de fanfarria
  

  El proyecto se aguanta por la buena atmósfera creada y la excelente recreación de los tiempos pasados en un siglo oscuro, ocre y de permanente ceniza de hornillo. Pero, en realidad, sólo se mantiene con alfileres porque en el desenlace las explicaciones son tan rápidas y algunas tan increíbles e insólitas (una mala costumbre de Ritchie) que la mente de los mortales -que no somos tan listillos como el dúo dinámico este que se han inventado-, se pierde en la primera curva a la derecha. En resumen, un trabajo entretenidillo por la ruleta rusa en la que meten la historia. Que luego parezca seria con estos dos macarrillas del tres al cuarto es harina de otro costal...

• 5
  15.01#2010 Carmen L. Lobo escribe en La Razón:
  De elemental nada
  

  Da la impresión de que a Ritchie, obsesionado con el aspecto formal, con esa cámara lenta (que aquí, desgraciadamente, vuelve a utilizar) y la acción denodada, le habría dado lo mismo que fuese Holmes o El guerrero del antifaz el protagonista de la historia.

• 8
  15.01#2010 Redacción escribe en Fotogramas:
  Para amantes de las montañas rusas
  

  Y es que, en manos de Guy Ritchie, mitad cineasta mitad artista de la pose, este Sherlock Holmes de parque temático y adrenalina digital, parece la plasmación, a día de hoy definitiva, del imaginario retrofuturista concebido por todos los mencionados arriba. Con un espíritu lúdico que auna flema británica, sentido del espectáculo hollywoodense y una actitud superficialmente oscura (léase, túnel del terror más goticismo ligero) muy del momento juvenil, esta cinta de réplicas chispeantes, camaradería calculadamente homo y gadgets victorianos al gusto nerd ha encontrado en Ritchie, sin duda, el director ideal.

• 1
  15.01#2010 Antonio José Navarro escribe en Time Out:
  Els amants del Holmes literari quedaran decebuts amb el film de Guy Ritchie
  

  Els amants del Holmes literari –cinematogràfic i televisiu, amb Basil Rathbone, Peter Cushing o Jeremy Brett– quedaran decebuts amb el film de Guy Ritchie Sherlock Holmes, un delirant actioner en què l’essència de Holmes i Watson és desvirtuada en multiplicar-ho tot per deu, vicis i virtuts, aventures i drames personals. I tot en benefici d’un espectacle tan fascinant com buit de continguts, en què el disseny de producció i els efectes especials regnen per sobre i en contra de tot. Terribl

• 5
  15.01#2010 Josep Parera escribe en Imágenes de Actualidad:
  Elemental, querido Watson
  

  En conjunto, "Sherlock Holmes" mantiene el interés porque los dos protagonistas principales sostienen sobre sus hombros la responsabilidad, que no debería ser suya en su totalidad, de llevar hacia delante la acción. Ésta, por cierto, termina viéndose afectada por un guión sin foco, que resta efectividad a la resolución. El peligro nunca es mortal, la amenaza de Lord Blackwood carece de imapacto y la apuesta de unos y otros por hacer de Sherlock Holmes una película ligera y ágil, para los espectadores de nuestros días, conducen un film ciertamente espectacular, pero intrascendente.

• 6,5
  05.01#2010 Carlos Marañón escribe en Cinemanía:
  Ni lupa, ni pipa, ni té de las cinco
  

  Guy ritchi pasa de la psique de Holmes. Sólo quiere acción. De la buena. Y a fuerza de olvidarse del personaje y sus motivaciones, sin embargo, logra una extraña fidelidad a su espíritu.

• 4
  05.01#2010 Tomás Fernández Valentí escribe en Dirigido por:
  Elemental, muy elemental
  

  Ritchie hace todo lo que puede para estropear la película, pero por suerte no lo consigue del todo. Es decir, en "Sherlock Holmes" hay algunas cosas buenas a pesar de venir firmada por Ritchie.

• 7
  17.12#2009 Wendy Ide escribe en The Times:
  Traditionalists will be up in arms but Ritchie’s larky approach to this much-loved detective works unexpectedly well
  

  Ritchie has created a dynamic vision of dissolute Victorian London that has more in common with the work of Frank Miller than with Conan Doyle. His Holmes is reimagined as a contemporary creature — the insufferable, stuffy, know-it-all tendencies have been tempered with vulnerability and virility, the latter demonstrated in typical Ritchie fashion with a slow-mo, bare-knuckle brawl in a Cockney boozer. Downey Jr brings his trademark raffish charisma to the role, even if his dialogue sometimes sounds as though it was recorded under the influence of laudanum.

• 4
  17.12#2009 Peter Bradshaw escribe en The Guardian:
  It?s a souped-up Victorian crime romp with Holmes and Watson reinvented as wisecracking action heroes
  

  As ever, Ritchie has some bareknuckle fighting in slow-motion interspersed with very-quick-speeded-up-motion and there?s plenty of diddly-diddly Irish folk music in the background. I fear producer Joel Silver may feel like grabbing Ritchie and plunging with him down the Reichenbach Falls.

• 6,5
  14.12#2009 Todd Mccarthy escribe en Variety:
  There is something to enjoy about this flagrant makeover
  

  If you can get over the idea of Sherlock Holmes as an action hero -- and if, indeed, you want to -- then there is something to enjoy about this flagrant makeover of fiction?s first modern detective into a man of brawn as much as brain. To say that this is not grandpapa?s Sherlock Holmes will be either irrelevant or a plus for most of the intended audience, who know the iconic Victorian/Edwardian-era sleuth by reputation if at all.

  
  
• 5
  14.12#2009 Tim Grierson escribe en Screen:
  The 19th-century sleuth into the world of 21st-century Hollywood blockbusters
  

  While Downey Jr provides his usual devil-may-care charm, Sherlock Holmes ultimately feels like an excuse for high-energy action sequences. (...) despite director Guy Ritchie’s robust re-imagining, this picture struggles to transplant the 19th-century sleuth into the world of 21st-century Hollywood blockbusters.

• 5
  14.12#2009 Kirk Honeycutt escribe en Hollywood Reporter:
  "Sherlock Holmes" goes wrong in many ways except for one, at the boxoffice
  

  In this corner is Guy Ritchie, master of visual con-game action movies that tend toward all-style-no-substance. In that corner is Sherlock Holmes, the cerebral master sleuth who solves crimes with quiet deduction, intense concentration and a seven-percent solution. It?s no contest: The winner is Ritchie in a pyrotechnical knockout.

• 5
  14.12#2009 A.o. Scott escribe en NY Times:
  The Brawling Supersleuth of 221B Baker Street Socks It to ’Em
  

  But Holmes has never been much for physical violence, and the chief innovation of this new, franchise-ready incarnation, directed by Guy Ritchie and played by Robert Downey Jr., is that he is, in addition to everything else, a brawling, head-butting, fist-in-the-gut, knee-in-the-groin action hero.

• 6,5
  14.12#2009 Roger Ebert escribe en Chicago Sun Times:
  The less I thought about Sherlock Holmes, the more I liked "Sherlock Holmes.
  

  Guy Ritchie?s film is filled with sensational sights, over-the-top characters and a desperate struggle atop Tower Bridge, which is still under construction. It?s likely to be enjoyed by today?s action fans. But block bookings are not likely from the Baker Street Irregulars.

2 Nominaciones # Oscar 2010

Mejor Actor Comedia (Robert Downey Jr.) # Globos de Oro 2010

Visión mas moderna del famoso personaje creado por Arthur Conan Doyle inspirado, a su vez, en el cómic de Lionel Wigram. Sherlock Holmes debe enfrentarse a un nuevo enemigo, Lord Blackwood, y para ello cuenta con la ayuda de su fiel ayudante, el Dr. Watson, y de la bella Irene Alder, la única mujer que ha sido capaz de derrotarle.

CATÁLOGO DE PELÍCULAS

TAGS DE PELÍCULAS

GUÍA FILMIN#IPHONE

¿Cómo descargarte los contenidos?
Descúbrelo en nuestra guía para conseguir los mejores films, cortos y material extra para tu dispositivo portátil (iPhone, iPod, PSP...)

2009. Copyright FILMIN™